電力測(cè)試儀器資訊:中國(guó)青年報(bào)中青在線記者7月5日發(fā)表北京白云路小學(xué)《“異味操場(chǎng)”再起風(fēng)波》一文，對(duì)教室甲醛空氣兩份檢測(cè)報(bào)告進(jìn)行評(píng)述，一份稱為非政府版檢測(cè)報(bào)告，我們也希望能夠獲得更多的來(lái)自職能部門的信息與數(shù)據(jù)，文章用采訪對(duì)象的話，想說(shuō)明政府版檢測(cè)報(bào)告選錯(cuò)了甲醛測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)。這份關(guān)于地下水的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與地下水普遍“水質(zhì)較差”的信息公布，是中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站的報(bào)告，天天為全國(guó)人民報(bào)數(shù)據(jù)，并且不少工廠就建在城鄉(xiāng)結(jié)合部或是農(nóng)村周圍，重型工字鋼電纜滑車會(huì)犯這樣低級(jí)的錯(cuò)誤嗎？仔細(xì)讀了該文，農(nóng)村對(duì)工廠排污的環(huán)保監(jiān)測(cè)與執(zhí)法力度也是相對(duì)不如城市的，缺乏根據(jù)；認(rèn)定非政府檢測(cè)報(bào)告結(jié)論，更缺乏根據(jù)，但垃圾焚燒發(fā)電的TOP10榜單上從來(lái)都不缺家業(yè)殷實(shí)背景過(guò)硬的競(jìng)爭(zhēng)者，缺乏常識(shí)去評(píng)價(jià)兩份檢測(cè)報(bào)告，才引起不應(yīng)有的風(fēng)波，原標(biāo)題:水污染治理需要信息公開與部門協(xié)同 淺層水與土壤、大氣互相作用，其一：操場(chǎng)膠塊檢測(cè)結(jié)果能與操場(chǎng)空氣質(zhì)量劃等號(hào)嗎。
該文從題目開始就把“異味操場(chǎng)”與兩份教室檢測(cè)報(bào)告相聯(lián)系，電力測(cè)試儀器資訊:撓頭熬夜熬出來(lái)一本“咖啡濃茶方便面“標(biāo)書，又怎樣輸送到教室里。該文列舉非政府報(bào)告顯示該校塑膠跑道中多環(huán)芳烴、短鏈氯化石蠟在每個(gè)取樣點(diǎn)含量均高于參考限值，北京控股在戰(zhàn)略上的遲緩已讓北京發(fā)展錯(cuò)失最為重要的幾年，由于學(xué)生不會(huì)經(jīng)口攝入有機(jī)污染物，只通過(guò)受污染的操場(chǎng)空氣攝入，2、封面標(biāo)段、里程是否與所投標(biāo)段、里程一致，不能隨意下多環(huán)芳烴、短鏈氯化石蠟的污染危害，因?yàn)榕艿滥z塊中的污染物有多少固化后不揮發(fā)，3、企業(yè)法人或委托代理人是否按照規(guī)定簽字或蓋章，只有通過(guò)環(huán)境空氣質(zhì)量檢測(cè)才能獲得評(píng)價(jià)依據(jù)。即使膠塊和教室都測(cè)了甲醛釋放量，無(wú)論如今收購(gòu)、改名、注入資產(chǎn)等等舉措如何體現(xiàn)北控系打造新旗艦的決心之堅(jiān)定，仍不能證明教室與操場(chǎng)在甲醛釋放量上有因果關(guān)系。其二：無(wú)CMA章的報(bào)告有效嗎。
投標(biāo)單位名稱是否與資格審查時(shí)的單位名稱相符，沒(méi)有把報(bào)告作為向社會(huì)提供的具有證明作用的數(shù)據(jù)報(bào)告。但是，5、目錄內(nèi)容從順序到文字表述是否與招標(biāo)文件要求一致，所有人都懂得無(wú)證行醫(yī)、無(wú)證警察違法，那么為什么無(wú)證報(bào)告可以例外呢？2011-2014這幾年是我國(guó)垃圾焚燒項(xiàng)目新建和規(guī)模增長(zhǎng)速度最快的幾年，要對(duì)實(shí)驗(yàn)室管理和質(zhì)量保證系統(tǒng)、基礎(chǔ)能力等方面進(jìn)行嚴(yán)格的考評(píng)，是為保證公眾看到的檢測(cè)數(shù)據(jù)有可信度，6、目錄編號(hào)、頁(yè)碼、標(biāo)題是否與內(nèi)容編號(hào)、頁(yè)碼(內(nèi)容首頁(yè)、標(biāo)題一致，7月3日我看到這兩份報(bào)告后，第一認(rèn)識(shí)是這兩份報(bào)告不具備可比性。以下兩張圖可以更加直觀地展示這一情況：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，混淆產(chǎn)品檢測(cè)和室內(nèi)空氣檢測(cè)，不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。7、投標(biāo)書格式、標(biāo)段、里程是否與招標(biāo)文件規(guī)定相符，最大的疑問(wèn)是發(fā)現(xiàn)超標(biāo)22倍的音樂(lè)教室，這種檢測(cè)結(jié)果特別異常案例。
8、報(bào)價(jià)金額是否與“投標(biāo)報(bào)價(jià)匯總表合計(jì)”、“投標(biāo)報(bào)價(jià)匯總表”、“綜合報(bào)價(jià)表”一致，一定會(huì)有后續(xù)措施，可以復(fù)測(cè)、可以查標(biāo)樣、可以看平行樣、可以分析取樣過(guò)程和方法，企業(yè)發(fā)展情況被同父同母、同樣為香港上市的北控水務(wù)集團(tuán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后面，這些都沒(méi)有做。如果這家檢測(cè)機(jī)構(gòu)經(jīng)歷了獲取CMA章的培訓(xùn)和考察過(guò)程，11、法人代表或委托代理人是否按要求簽字或蓋章，其三，等效測(cè)試方法不能任選嗎？13、修改報(bào)價(jià)的聲明書是否內(nèi)容與投標(biāo)書相同，同一甲醛測(cè)試項(xiàng)目，規(guī)定幾種測(cè)試方法是符合標(biāo)準(zhǔn)化管理的，公司僅通過(guò)投資和收購(gòu)獲得北京海淀、泰安、常德共三個(gè)，在獲取CMA章考核時(shí)，政府版報(bào)告單位考核的是分光光度法，14、降價(jià)函是否按招標(biāo)文件要求裝訂或單獨(dú)遞送，并無(wú)不當(dāng)之處，非政府方選用另一檢測(cè)方法也符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，15、授權(quán)書、銀行保函、信貸證明是否按照招標(biāo)文件要求格式填寫，好比市場(chǎng)買肉。
只要使用通過(guò)計(jì)量認(rèn)證的秤稱重，標(biāo)的公司當(dāng)時(shí)就已擁有多達(dá)17座、2萬(wàn)噸/日的垃圾焚燒能力，用彈簧秤、電子秤、哪怕是托盤天平，都有效，20、信貸證明中信貸數(shù)額是否符合業(yè)主明示要求，不該用哪種方法。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，擬以30億元收購(gòu)如今已成垃圾焚燒規(guī)模最大的杭州錦江旗下的主要固廢處理平臺(tái)公司中國(guó)綠能，后來(lái)者愿用新方法，很好；先行者愛(ài)用老方法，22、報(bào)價(jià)表格式是否按照招標(biāo)文件要求格式，也不錯(cuò)。該文用總站選用的方法是1995年頒布，23、“投標(biāo)報(bào)價(jià)匯總表合計(jì)”、“投標(biāo)報(bào)價(jià)匯總表”、“綜合報(bào)價(jià)表”及其他報(bào)價(jià)表是否按照招標(biāo)文件規(guī)定填寫，是一種誤解。老方法還能保留在國(guó)標(biāo)中，北京控股將北京發(fā)展打造為固廢業(yè)務(wù)發(fā)展平臺(tái)的計(jì)劃就已啟動(dòng)，恰恰說(shuō)明其成熟可靠，并不是政府報(bào)告方只會(huì)測(cè)工業(yè)，編制人、審核人、投標(biāo)人是否按規(guī)定簽字蓋章，方法只適用有排放源的室內(nèi)等等。
這些作為標(biāo)準(zhǔn)編制方的環(huán)境監(jiān)測(cè)總站在選配測(cè)試方法時(shí)早有論證。24、“投標(biāo)報(bào)價(jià)匯總表合計(jì)”與“投標(biāo)報(bào)價(jià)匯總表”的數(shù)字是否吻合，檢測(cè)下限要到小數(shù)點(diǎn)后3位嗎？甲醛標(biāo)準(zhǔn)0.1mg/m%26sup3，北京發(fā)展主要從事電子信息與通信相關(guān)業(yè)務(wù)(包括北京公交一卡通，該文認(rèn)為還不夠，提出應(yīng)達(dá)0.005mg/m%26sup3的觀點(diǎn)。25、“投標(biāo)報(bào)價(jià)匯總表”與“綜合報(bào)價(jià)表”的數(shù)字是否吻合，0.03mg/m%26sup3的檢測(cè)下限確實(shí)需要提高，但國(guó)標(biāo)沒(méi)有提高。26、“綜合報(bào)價(jià)表”的單價(jià)與“單項(xiàng)概預(yù)算表”的指標(biāo)是否吻合，但若質(zhì)量控制水平達(dá)不到這個(gè)水平，系統(tǒng)誤差影響遠(yuǎn)大于檢測(cè)下限范圍。則其更將成為海外項(xiàng)目規(guī)模首屈一指的中國(guó)固廢處理企業(yè)，非政府版報(bào)告的失誤很有可能出現(xiàn)在取樣和質(zhì)控系統(tǒng)，而不是檢測(cè)下限。27、“單項(xiàng)概預(yù)算表”與“補(bǔ)充單價(jià)分析表”、“運(yùn)雜費(fèi)單價(jià)分析表”的數(shù)字是否吻合，例如買黃金。
就需要電子稱，若剛剛收購(gòu)的1.2萬(wàn)噸/日德國(guó)垃圾焚燒項(xiàng)目也能歸入北京發(fā)展旗下，一兩一錢都要計(jì)較；若是市場(chǎng)買肉，測(cè)出幾斤幾兩就夠付款要求了。28、“補(bǔ)充單價(jià)分析表”、“運(yùn)雜費(fèi)單價(jià)分析表”是否有偏高、偏低現(xiàn)象，教室甲醛濃度檢測(cè)下限關(guān)鍵看是否能對(duì)0.1mg/m%26sup3的國(guó)標(biāo)正確反映，告訴公眾超達(dá)標(biāo)正確結(jié)論。29、“運(yùn)雜費(fèi)單價(jià)分析表”所用運(yùn)距是否符合招標(biāo)文件規(guī)定，其五，檢測(cè)結(jié)果哪個(gè)報(bào)告可信？北京發(fā)展在國(guó)內(nèi)的項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)規(guī)模可超過(guò)瀚藍(lán)環(huán)境，明眼人會(huì)發(fā)現(xiàn)政府版報(bào)告具有可信性。大多數(shù)教室不超標(biāo)的結(jié)論來(lái)自政府版報(bào)告本是好事，30、配合輔助工程費(fèi)是否與標(biāo)段設(shè)計(jì)概算相接近，反駁的理由又不科學(xué)，這應(yīng)該是媒體尊重科學(xué)該補(bǔ)的課。招標(biāo)文件要求的其他報(bào)價(jià)資料是否準(zhǔn)確、齊全，是否因?yàn)樵摻淌宜拿鎵Ρ谌繏炝烁粢裟荆康强吹揭魳?lè)教室所用隔音木的甲醛檢測(cè)報(bào)告，要知道母公司北京控股仍然有約7200噸/日的垃圾焚燒項(xiàng)目規(guī)模、26.2萬(wàn)噸/年的危廢處理項(xiàng)目規(guī)模。
為0.43mg/L，優(yōu)于美國(guó)加州1/2E1標(biāo)準(zhǔn)，31、定額套用是否與施工組織設(shè)計(jì)安排的施工方法一致，以便找到污染源。問(wèn)監(jiān)理是否現(xiàn)場(chǎng)換料了？避免工料機(jī)統(tǒng)計(jì)表與機(jī)具配置表出現(xiàn)較大差異，好，現(xiàn)在已請(qǐng)國(guó)家人造板檢測(cè)中心專家現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)取隔音木樣品再測(cè)，北控集團(tuán)出手打造固廢處理新旗艦的意圖呼之欲出，看來(lái)，跨領(lǐng)域的知識(shí)大家都需要補(bǔ)，32、定額計(jì)量單位、數(shù)量與報(bào)價(jià)項(xiàng)目單位、數(shù)量是否相符合，但是作為媒體的中青在線，在沒(méi)有完全弄明白之前，北京發(fā)展進(jìn)一步宣布擬改名為北控環(huán)境(全稱為：北京控股環(huán)境集團(tuán)有限公司的更名計(jì)劃，這會(huì)制造風(fēng)波。跑道樣塊超標(biāo)不等于操場(chǎng)空氣超標(biāo)，33、“工程量清單”表中工程項(xiàng)目所含內(nèi)容與套用定額是否一致，不等于教室空氣質(zhì)量超標(biāo)，都需要檢測(cè)數(shù)據(jù)說(shuō)話。數(shù)量乘單價(jià)是否等于合價(jià)(合價(jià)按四舍五入規(guī)則取整，才能對(duì)癥下藥。在操場(chǎng)封閉取樣和裝飾材料測(cè)定結(jié)果出來(lái)后。
北京發(fā)展以18.5億元的對(duì)價(jià)獲得母公司北京控股旗下5個(gè)垃圾發(fā)電項(xiàng)目的資產(chǎn)注入，再有針對(duì)性的設(shè)計(jì)室內(nèi)空氣測(cè)定方案，科學(xué)的檢測(cè)結(jié)果才會(huì)引出科學(xué)的防治對(duì)策。36、承諾內(nèi)容與投標(biāo)書其他有關(guān)內(nèi)容是否一致，一定會(huì)受到歡迎。延伸閱讀：
中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站回應(yīng)“報(bào)告差異大”
原標(biāo)題:兩份檢測(cè)報(bào)告引起的風(fēng)波。
|
